Un partenariat inédit entre Le Monde et Perplexity: pourquoi maintenant?
Le 13 mai 2025, Le Monde a franchi un nouveau cap dans l’histoire des alliances entre médias et intelligence artificielle, en officialisant un partenariat stratégique avec la start-up américaine Perplexity AI. Ce rapprochement survient après un accord pionnier, déjà signé en mars 2024, entre Le Monde et OpenAI, confirmant la volonté du quotidien français de s’imposer à l’avant-garde de la transformation numérique du secteur.
Concrètement, ce nouvel accord offre à Perplexity l’accès aux contenus et archives de la rédaction du Monde afin d’alimenter et d’entraîner ses modèles d’intelligence artificielle générale. En retour, Le Monde bénéficiera d’innovations majeures via l’intégration d’un robot conversationnel sur ses plateformes, propulsé par la technologie de Perplexity. Le partenariat inclut également un volet de partage des revenus publicitaires générés par l’exploitation de ces outils d’IAG.
Ce mouvement s’inscrit dans une dynamique mondiale, alors que des groupes tels que The New York Times (avec OpenAI) ou Axel Springer (avec ChatGPT) ont embrassé des pactes similaires, y voyant un double enjeu de valorisation de leur patrimoine éditorial et de compétitivité dans l’écosystème de l’AGI. Pour Le Monde, il s’agit ainsi d’accélérer sa mue, sans perdre pied face à l’irrésistible montée en puissance de l’intelligence artificielle dans la fabrique de l’information.
Médias & AGI: alliances stratégiques ou dépendances dangereuses?
Si le partenariat entre Le Monde et Perplexity ouvre des perspectives technologiques inédites, il pose aussi, comme ses homologues internationaux, la question de la souveraineté éditoriale. Les principaux médias, en s’alliant avec des plateformes d’IA générale, gagnent un accès privilégié à des outils puissants capables de synthétiser, classer et diffuser l’information en temps réel. Mais ils s’exposent, par la même occasion, à une dépendance accrue à l’égard de fournisseurs tiers, susceptibles d’influencer – voire d’orienter – la ligne éditoriale via la configuration des algorithmes et les choix de traitements de données.
À moyen et long terme, ces alliances pourraient provoquer un partage subtil (mais réel) du pouvoir entre les rédactions et les concepteurs d’outils d’IA généraliste. Derrière l’efficacité promise, se profile le risque d’une homogénéisation des contenus, d’une dilution de la posture critique journalistique, ou encore d’une perte d’autonomie dans la définition des priorités éditoriales. Certains professionnels redoutent déjà que les intelligence artificielle générale deviennent des « gardiens algorithmiques » de l’actualité, imposant une nouvelle médiation opaque entre l’événement, le journaliste… et le lecteur.
Ce phénomène doit aussi se lire dans un contexte d’accélération des alliances à l’échelle internationale. Outre Le Monde et Perplexity, citons Axel Springer et ChatGPT, ainsi que New York Times avec OpenAI. Cette course à l’innovation nourrit une réflexion stratégique majeure pour les groupes médias: comment rester acteurs, et non simples spectateurs, de la révolution AGI en cours?
Automatisation de la synthèse et désinformation: risques accrus à l’ère de l’AGI
L’une des promesses majeures de l’intelligence artificielle générale tient à sa capacité à synthétiser des volumes massifs d’informations pour dégager des analyses claires et pertinentes. Mais ce potentiel s’accompagne d’un revers inquiétant: l’automatisation de la synthèse ouvre également la voie à une désinformation plus rapide, plus crédible et plus difficile à détecter.
Le risque d’une manipulation algorithmique systématique est aujourd’hui bien réel: sans garde-fous solides, une IA généraliste pourrait être instrumentalisée – volontairement ou non – pour diffuser biais ou fausses informations à grande échelle. L’expérience de Zurich, qui a démontré la capacité de l’AGI à influencer l’opinion en test réel, illustre la puissance de l’outil… et son potentiel danger si la chaîne éditoriale humaine se dissout derrière la technologie.
Quels garde-fous envisager? D’abord, la mise en place d’audits de transparence réguliers sur les algorithmes employés. Ensuite, l’élaboration de labels ou de certifications apposées sur les contenus co-produits avec l’IA, afin de garantir leur origine et leur fiabilité. Enfin, une implication forte des journalistes dans la supervision des processus automatiques, pour assurer la préservation de l’esprit critique humain. Ces réflexions constituent le cœur des débats actuels sur l’IAG… et devraient inspirer toute démarche responsable à l’ère de l’AGI.
Vers une presse augmentée ou assistée par AGI?
La montée en puissance de l’AGI bouleverse déjà le métier de journaliste. Loin de se limiter à la rédaction automatique, l’IA généraliste comme Perplexity s’inscrit aujourd’hui dans tous les maillons de la chaîne de production de l’information: veille, tri, hiérarchisation, fact-checking, voire suggestion des angles.
Le journaliste de demain pourrait ainsi voir son rôle évoluer profondément, basculant du statut de « rédacteur » à celui de superviseur d’IA ou de curateur-analyste. Cela implique de nouvelles compétences: gestion et pilotage d’outils cognitifs avancés, interprétation critique des analyses générées, mais aussi responsabilisation quant au recours à l’IA. L’adoption de systèmes comme Perplexity permet aussi de dégager du temps pour l’enquête ou l’analyse de fond, grâce à l’automatisation de tâches auparavant chronophages.
Cette transformation s’inscrit dans la perspective plus large de l’intelligence artificielle générale et questionne l’émergence possible d’une Superintelligence artificielle. Les médias peuvent-ils devenir les architectes d’une presse « augmentée », ou risquent-ils de se rendre dépendants d’une intelligence artificielle autonome? Ce dilemme façonne aujourd’hui la stratégie numérique des rédactions – et appelle une vigilance accrue côté éthique et gouvernance.
Des analyses complémentaires sur les enjeux éthiques sont abordées dans cet article dédié.
Conclusion: une nouvelle ère du dialogue humain-IA dans l’espace public?
Le partenariat Le Monde–Perplexity marque un tournant décisif dans la co-évolution des médias et de l’intelligence artificielle générale. Entre promesses d’efficacité accrue, nouveaux modèles économiques et risques de dépendance, une certitude émerge: l’information n’est plus l’apanage exclusif de l’humain.
Il s’ouvre ainsi une nouvelle ère du dialogue dans l’espace public, où journalistes, IA et citoyens composent avec des outils toujours plus puissants. Ce défi implique de repenser la transparence des process, de renforcer l’éthique algorithmique, et d’inventer des modes de régulation à la hauteur de la superintelligence artificielle en émergence.
Les enjeux d’autonomie humaine, de responsabilisation des plateformes et de confiance dans l’IAG sont plus que jamais centraux. Pour aller plus loin, découvrez:
– Les menaces liées à la cyberguerre dans cette analyse;
– Les défis éthiques de l’IA générale.
L’avènement de la presse assistée par AGI: une mutation, ou une révolution?
